Воду – под микроскоп

Тема качества воды, которой приходится пользоваться пестовчанам, регулярно поднимается на страницах районной газеты уже много лет, и это неудивительно — у многих из нас вызывает сильное подозрение жуткий запах, который источает льющаяся из крана вода, равно как и мерзкая слизь, образующаяся на стенках любой наполненный ею ёмкости. Отсюда возникает сильное и не беспочвенное подозрение в том, что здоровье пестовчан, вынужденных пить эту «живительную» влагу, ежечасно подвергается немалому риску. А посему вряд ли стоит удивляться тому, что терпение наших земляков наконец-то иссякло, и в прокуратуру посыпались жалобы на низкое качество питьевой воды. Именно они и послужили причиной для проведённых не так давно сотрудниками прокуратуры района соответствующих проверок, итогами которых с корреспондентом «Нашей жизни» поделился исполняющий обязанности прокурора района Борис БЕЛЯЕВ.
— Борис Герьевич, расскажите о последних мероприятиях, проведённых вашими коллегами?
— Одна из проверок была проведена на основании обращения жительницы деревни Мелёстовка, что находится на территории Охонского сельского поселения. В результате было установлено — в нарушение требований законодательства руководство ООО МП «Пестовский водоканал» без каких-либо законных оснований распорядилось прекратить подачу воды жителям деревни в ночное время, точнее, с 23 до 6 часов утра. Это решение сотрудники водоканала обосновали малонаселённостью деревни Мелёстовка и введением рационального режима подачи воды населению.
По данному факту прокуратура района внесла представление директору ООО МП «Пестовский водоканал» об устранении выявленных нарушений, после чего вода сельчанам стала поступать круглосуточно.
К проведению следующей проверки мы привлекли специалистов Центра гигиены и эпидемиологии, которые исследовали пробы воды по микробиологическим и санитарно-химическим показателям. Экспертиза выявила превышение допустимого уровня железа, мутности, запаха и цветности. Как выяснилось, вода не соответствует установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья человека.
По данному факту прокурор обратился в суд с требованием обязать администрацию Пестовского муниципального района и руководство ООО МП «Пестовский водоканал» привести в надлежащее качество питьевую воду, подаваемую в дом № 7 на улице Соловьёва. Исковые требования прокурора суд удовлетворил в полном объёме, это решение принято к исполнению.
И таких примеров много, они не единичны. Как видите, мы тщательно рассматриваем обращения граждан, в случаях выявления нарушений назначаем прокурорскую проверку, применяем меры прокурорского реагирования.
Так, в настоящее время проводится ещё целый ряд проверочных мероприятий, о результатах которых мы сообщим по их окончанию.
— И всё же хотелось бы немного поподробнее насчёт качества воды…
— Этот вопрос находится в компетенции органов санитарной службы и экологической инспекции. Как нам сообщили представители компетентного органа, а именно — Центра гигиены и эпидемиологии Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, нашу воду пить можно, правда, перед этим её необходимо подвергнуть дополнительной очистке. В то же время мы не выявляли фактов, которые свидетельствовали бы о каких-то серьёзных угрозах, исходящих от химического или бактериологического состава воды.
— Если оценивать ситуацию в целом, то она со знаком плюс или минус?
— Сегодня говорить о полной нормализации ситуации я, к сожалению, не могу. В тоже время заверяю пестовчан в том, что органы прокуратуры делают всё необходимое, чтобы законодательство в этой сфере выполнялось чётко и в полном объёме.
— Скажите, а как часто публикации в интернете становятся поводом для прокурорских проверок?
— Прокуратура ежедневно проводит мониторинг региональных интернет-сайтов и в случае, если обнаруживается публикация, в которой приводятся факты нарушения закона или граждане жалуются по тому или иному поводу, мы инициируем проверку.
— Изменилось ли что-нибудь в работе прокуратуры в сравнении, скажем, с 2016 годом?
— Законодательство динамично развивается, руководство ставит нам новые задачи, появляются иные приоритеты. Всё это в совокупности даёт сотрудникам прокуратуры основания для различного рода проверок и мер реагирования.
Впрочем, утверждать, что прокуратура лучше работает только на том основании, что мои коллеги предъявили больше исков или привлекли виновных к ответственности, я бы поостерёгся. Показатели отчётов в большинстве своём свидетельствуют об объёме проведённой надзорной работы, а вовсе не о её результатах. Главное в нашей деятельности — добиться фактического устранения нарушений закона, восстановить нарушенные права граждан.