Району‑90

<p>&nbsp;У последней черты?</p> <p>Пришло время завершать повествование об истории района за 90 лет его существования, растянувшееся на полгода, на 20 номеров районной газеты. Тем более — и юбилейный год остался позади. Тем более — и юбилей прошёл, по сути, не замеченным, без каких-либо празнеств: создалось впечатление, что только местные газетчики обратили внимание на заметную дату истории административной территории.</p> <p>В очерке «Району‑90» автор попытался поведать об основных событиях жизни Марёвщины с 1917‑го по 2007 год. Понятно, подробно рассказать обо всём невозможно. Поэтому по каким-то периодам, информации о которых недостаточно, пришлось проходиться «пунктиром», на каких-то была возможность остановиться более подробно. В целом же, в объёмном повествовании отражены сотни событий и никак не меньше — имён земляков, их участников, оставивших заметный след в жизни района.</p> <p>Что же касается «новейшей истории» района, то события последнего десятилетия ещё свежи в памяти и нет смысла останавливаться на них подробно. Об этом предпочтительнее вспомнить по прошествии какого-то времени — например, в преддверии следующей «круглой», 100‑летней годовщины образования района. Конечно, при условии, что к тому времени сохранятся и район как административно-территориальная единица, и районная газета — соответственно.</p> <p>Тем не менее, представляется уместным «пробежаться» по последнему десятилетию — хотя бы «пунктиром», выделив основные тенденции.</p> <p>Начнём с исполнительной власти. В июле 2009 года уходит в отставку Вячеслав Голубев, два десятилетия стоявший у руля района. С его уходом завершается период стабильности в руководстве муниципальным образованием. Начинается чехарда с главами района: за 8 последующих лет — уже третий «рулевой», двое предшественников нынешнего руководителя не отработали и одного срока полномочий, которыми их наделили избиратели.</p> <p>После ухода Голубева выборы нового главы района, проходившие 11 октября того же года, признаются не состоявшимися. А на повторных, проходивших 20 декабря, уверенную победу одержал начальник Марёвского РЭС Андрей Васильев, которого поддержали 85,3% избирателей, участвовавших в голосовании. Но, пробыв на посту 4,5 года, он подал заявление об освобождении от занимаемой должности, удовлетворённое депутатами районной Думы. На взгляд многих марёвцев, Андрей Васильев, набравшийся опыта на посту главы, в случае повторного избрания мог стать хорошим управленцем. Это мнение косвенно подтверждается и позицией депутатов, принимавших решение об удовлетворении заявления главы: «Вы были на своём месте». Андрей Васильев сложил полномочия главы 30 мая 2014 года.</p> <p>До очередных выборов, назначенных на 14 сентября того же года, обязанности главы района исполняет первый заместитель, Олимпиада Ильина. Она же уверенно побеждает на выборах, заручившись поддержкой 60,6% избирателей, принимавших участие в голосовании. Однако летом 2017 года Олимпиада Ильина добровольно уходит с занимаемой должности. Вновь — временное безвластие, вновь — выборы. Но на этот раз, в связи с изменениями в избирательном законодательстве, — не прямые, не в результате волеизъявления всех избирателей района. Теперь соответствующие полномочия делегированы избранникам народа, депутатам районной Думы, от лица всех марёвцев выбиравших главу из двух претендентов, прошедших предварительный отбор на комиссии, половину которой составляли назначенцы губернатора области. В финальной стадии выборов с минимальным перевесом побеждает Сергей Горкин, до этого длительное время, при двух главах, занимавший должность заместителя и первого заместителя главы администрации района. С 25 августа 2017 года он — глава района.</p> <p>По большому счёту, всё последнее десятилетие район деградировал — медленно, но уверенно (и ныне эта тенденция не идёт на спад). Молодёжь покидала «малую родину», разъезжаясь по городам. Следом тянулись и марёвцы среднего возраста, не находящие перспектив в своём районе. Демографическая ситуация осложнилась: за десять лет народонаселённость района поредела на 20% — с 5100 человек в 2007 году до 4100 — на конец 2017‑го.</p> <p>Главная причина вымывания трудовых ресурсов — отсутствие рабочих мест, дающих достойный уровень жизни. Что неудивительно: достаточно сказать, что все годы шла «оптимизация» кадров практически во всех сферах жизнедеятельности, от органов власти и правопорядка до энергетики и связи. Вместо полноценных ведомственных стуктур в районе остались только их малодееспособные подразделения.</p> <p>Экономика дышала на ладан. Все более-менее заметные «проекты», реализованные в это десятилетие и способные хоть как-то поднять уровень жизни марёвцев, можно перечислить на пальцах одной руки: приходят в голову разве что строительство нового спортзала, приход на местный рынок торговой сети «Магнит» да обновление десятикилометрового участка региональной автодороги Демянск — Марёво. Инвесторы обходили Марёвский район стороной, не видя для себя перспектив. У опасной черты — сельское хозяйство: к настоящему времени и сотни коров не осталось в районе, подавляющая часть земель сельхозназначения — не востребована. В связи с «заточенностью» на искусственные «показатели» развития периодически появлялись (для количества) «липовые» фермерские хозяйства — чтобы в скором времени бесследно исчезнуть.</p> <p>После банкротства областного «Новжилкоммунсервиса», прихода на рынок коммунальных услуг ТК «Новгородская» и вынужденного создания на местах муниципальных предприятий «Водоканал» у опасной черты оказалась система водоснабжения, изношенная на девяносто процентов. К тому же, рабочий потенциал Марёвского «Водоканала» сильно подорван неграмотным руководством: за несколько лет сменилось уже пять руководителей предприятия, а воз — и ныне там.</p> <p>Хирели медицина и образование. После пресловутой «модернизации здравоохранения» Марёвская ЦРБ трансформировалась в «перевалочную базу» по доставке больных в «базовое учреждение здравоохранения», по сути — такую же районную больницу. Как и во власти, в ЦРБ тоже не избежали чехарды с руководством: за семь лет — 4 главврача: Магомед Магомедов, Василий Матвеев, Александр Лобанов, Юлия Карачёва.</p> <p>В структуре образования района осталась одна средняя школа с филиалом и одна — основная, девятилетка, закрыты все начальные. Школьников — четыреста с небольшим. Тогда как ещё полтора десятилетия назад в одной Марёвской школе их было более 500. Большинство дошкольных учреждений сегодня в статусе филиалов — в целях «оптимизации».</p> <p>Но жизнь продолжалась...</p> <p>Конечно, жизнь в районе не прекратилась. Происходили события: успехи марёвцев на разных поприщах, юбилеи заметных земляков и т. п. Вспомним о некоторых из них. Опять же — пунктиром, «навскидку». Для подтверждения сказанного возьмём хотя бы один год — например, 2010‑й.</p> <p>Марёвский школьник, лыжник Георгий Комаров, неоднократный победитель этапов кубка области, становится победителем всероссийского зимнего состязания — «Праздника Севера», проходившего в Мурманске. В трёхкилометровой гонке свободным ходом юноша из Марёва сумел опередить 130 соперников и завоевал лавры чемпиона.</p> <p>Указом Президента РФ за достигнутые трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени награждается Алексей Карачёв — заместитель начальника отдела «Марёвское лесничество» комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области.</p> <p>В августе происходит долго ожидаемое событие, к которому настойчиво подталкивала область: усилиями райпо в Марёве открыт сельхозрынок.</p> <p>Впервые за многолетнюю историю марёвской журналистики редактор районной газеты признаётся лауреатом Всероссийского конкурса СМИ, получает награду и премию в Москве из рук тогдашнего председателя ЦИК (Центральной избирательной комиссии) Владимира Чурова. К этой награде добавляется и лауреатство в трёх областных конкурсах журналистского мастерства: «Закон. Порядок. Безопасность», «Золотая каска» и на лучший материал в СМИ по освещению выборов.</p> <p>С подачи областного учреждения «Спорт-индустрия» в Марёве создаётся детско-юношеский футбольный клуб. Юные футболисты обеспечиваются спортинвентарём и экипировкой.</p> <p>В ноябре чествуем заслуженного земляка, отмечающего 80‑летие — Почётного гражданина Марёвского района Юрия Барляева, четыре десятилетия посвятившего воспитанию нескольких поколений детсадовцев, с которыми проводил музыкальные занятия. Мероприятие проходит в РДК. В годы наибольшей активности Юрия Валерьяновича без него не обходилось ни одно значимое культурно-массовое мероприятие районного статуса — как аккомпаниатора и руководителя вокальных коллективов. Марёвец — неоднократный лауреат различных областных конкурсов художественной самодеятельности.</p> <p>Заметное событие года — признание Марёвского райпо одним из победителей Всероссийского конкурса «Россия‑2010: лучшее предприятие в период мирового финансового кризиса». Такое решение приняла Международная академия экономического развития и инноваций (МАЭРИ), проводившая конкурс. А председатель правления райпо Маргарита Кечеджиева была удостоена Почётного диплома МАЭРИ — как образцовый руководитель.</p> <p>Из вышеприведённой позитивной информации можно сделать однозначный вывод: несмотря на трудности и проблемы, марёвцы не сложили в бессилии руки, делали всё от них зависящее, продолжали достойно трудиться, добиваясь успехов.</p> <p>Россия без деревни — и не Россия вовсе</p> <p>Но что будет дальше, чего ждать району, не по своей вине вплотную подошедшему к «последней черте»? К сожалению, мы не «единственные в своём роде» — в аналогичной ситуации находятся многие сельские территории России. Злую шутку сыграл с селом явно преждевременно принятый федеральный закон о местном самоуправлении. Немногие муниципалитеты смогли стать дееспособными, оказавшись, по сути, на «подножном корме». А он — у всех разный: у одних — нефть, газ, на худой конец — плодородные чернозёмы, у других — болота, остатки леса, не вырезанного в девяностые, да низкоплодородная маловостребованная земля.</p> <p>Хуже того — набирает силу, в последнее время часто муссируясь в СМИ и интернет-сетях, вредная теория о «лишних людях», к которым относят без малого всех сельчан, содержание которых «слишком дорого обходится государству», особенно — инфраструктуры.</p> <p>Видными политиками — не только оппозиционерами вроде экс-министра финансов Кудрина, но и действующими начальниками федерального калибра — озвучивается идея создания нескольких мегаполисов — вроде Москвы, в которых предполагается сконцентрировать большую часть жителей «нерентабельных» сельских территорий. Как говорится — дожили...</p> <p>«Тенденция перетока сельского населения и жителей малых городов в города-миллионники общеизвестна. Трудно сохранить посёлок, если в нём нет ни фабрички, ни заводика. Неизбежно начинается отток трудоспособного населения. Прежде всего — молодёжи.</p> <p>В советские времена малые города и деревни пусть и недостаточно, но поддерживались за счёт идеологически мотивированной воли. Идеология развития советского села позволяла держать их на плаву при минимальных затратах. В деревню по распределению направлялись врачи, учителя, агрономы, по партийной разнарядке воспитывалось партийное руководство. С восшествием на престол его величества капитализма всё это прекратилось. С крахом советской идеологии русская глубинка стала заложницей естественных процессов рыночного развития. В результате в 1990‑х годах тысячи малых городов и деревень потеряли свыше 50% населения. В некоторых регионах на огромных пространствах проживают практически одни пенсионеры... Смертность в малых городах и деревнях в два раза выше, чем в целом по стране. В больших городах целуются и зачиняют детей чаще», — пессимистически сообщает популярный еженедельник «Аргументы и факты».</p> <p>Эксперты по региональному развитию и политики убеждают: искусственная поддержка деревень обходится казне в огромные суммы и негативно влияет на экономику страны, якобы, замедляя годовой рост на 2–3%. Разъясняя: при исходе населения становится нерентабельным поддерживать дороги, транспорт, энергоснабжение и социальную сферу. Так, может быть, надо и задуматься над тем, как остановить эту вынужденную миграцию в города, урбанизацию?</p> <p>Надежда умирает последней</p> <p>Социологи подсчитали: если за 10 лет население города (района) сокращается на 30% — это та критическая черта, за которой начинается деградация. В Марёвском районе за последнее десятилетие численность населения сократилась на 20%. Выходит, у нас есть шанс?</p> <p>О «лишних людях». Велика вероятность того, что здравомыслящие люди в верхних эшелонах власти не позволят развиться столь «замечательной» идее по «оптимизации» страны. Понятно же: Россия без деревни — и не Россия вовсе.</p> <p>Главное — приостановить отток людей. Сделать это можно только за счёт повышения уровня жизни. Правда, на вопрос — за счёт чего, похоже, ответа пока нет.</p> <p><strong>Анатолий КАСАТКИН</strong><br /><strong>Фото автора</strong><br /><strong>и из архива редакции</strong></p>