Законодатели рассмотрели важнейшие поправки в бюджет и в правила благоустройства поселения. Интерес также вызвали отчёты Контрольно-счётной палаты и управления муниципальным имуществом.
Во вторник, 16 февраля, состоялись заседания Совета депутатов Демянского городского поселения и Думы района. Присутствовали глава района Андрей Сапогов и прокурор района Алексей Рубцов.
Наиболее важными вопросами заседаний стали отчёт о результатах приватизации имущества муниципального района, отчёт о работе Контрольно-счётной палаты, внесение изменений в правила благоустройства городского поселения и в бюджет поселения.
Что касается приватизации, то здесь бюджет района получил без малого 3,5 млн рублей: почти 2 миллиона — от недвижимого имущества и свыше 1,5 млн — от земельных участков под приватизированными объектами недвижимости. Депутатов порадовали результаты торгов, но вместе с тем отмечается не радостная тенденция в вопросе приобретения объектов вне городского поселения. Пока люди заинтересованности в них не проявляют.
Отчёт Контрольно-счётной палаты содержал общие сведения о работе. Внимание Натальи Ивановны Мурашовой было акцентировано на нарушениях в учреждениях образования. В отдельном случае они существенны, но скорее касаются бюджетной и финансовой дисциплины, а не коррупционных проявлений. Соответствующая работа уже проводится с руководителями.
Поскольку дороги в посёлке Демянск ремонтируются и строятся, особенно по проектам, поддержанным губернатором региона Андреем Никитиным «Народный бюджет» и «Дорога к дому», то и средств на их содержание или на некоторые «добавки» в части увеличения площади полотна, нужно побольше. Депутаты поддержали решение администрации района изменить параметры бюджета на 2021–2023 годы. Отметим, что такие траты в целом хотя и являются существенными, но очень нужны для создания в посёлке комфортной среды.
Дискуссию вызвали предложенные изменения в правила благоустройства. Некоторые формулировки можно понимать двояко. Речь идёт об обязанности «сохранения» травяного покрова, древесно-кустарниковой и прибрежной растительности при озеленении. Не совсем ясно, должен ли подрядчик сохранять, например, сорную растительность. Это может привести в будущем к взаимному непониманию между заказчиками и подрядчиками. Прокурор района Алексей Рубцов и некоторые депутаты отметили, что в принципе такие вопросы могут решаться при заключении контрактов, однако выразили желание в дальнейшем ревизировать правила благоустройства и уточнить некоторые понятия, а также более подробно регламентировать круг мероприятий и действий по озеленению.
Иван БОРОДИН
Фото из открытых источников
