На страже закона

</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>— Сергей Владимирович, идут разговоры о придании Федеральной службе судебных приставов статуса правоохранительного органа?</strong></p> <p style="text-align: justify;">— Соответствующие поправки в Федеральный закон от 21.07.1997 года за № 118‑ФЗ «О судебных приставах» находятся на рассмотрении в Госдуме РФ. Кроме того, в настоящее время обсуждается законопроект «О правоохранительной службе». Служба судебных приставов в нем также фигурирует.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>— Объясните, зачем судебные приставы стремятся стать правоохранителями?</strong></p> <p style="text-align: justify;">— Во‑первых, это позволит нам оперативно использовать для розыска должника и его имущества базы данных Министерства внутренних дел, таможенных органов, Федеральной налоговой службы, Пенсионного фонда, ГИБДД и другие полезные информационные банки. Во‑вторых, мы оградим себя от проникновения в наши ряды психически нездоровых людей. Все сотрудники правоохранительных органов и Минобороны по закону обязаны проходить тщательную врачебно-судебную экспертизу. Это неудивительно: человек, которому может быть доверено оружие, должен быть психически здоров. При этом врачи несут ответственность за поставленный диагноз. По действующему законодательству судебным приставам разрешено выдавать и использовать оружие, но проверять их психическое здоровье врачи не обязаны. Став правоохранительным органом, мы эту проблему решим. В‑третьих, мы повысим профессионализм личного состава. Не секрет, что на сегодняшний день Служба судебных приставов формируется по остаточному принципу: в судебные приставы часто идут те, кто по каким-то причинам не попал на работу в суд или прокуратуру. Между тем судебный пристав должен быть юридически подкован. Он обязан знать не только федеральные законы об исполнительном производстве, о судебных приставах, но и процессуальное законодательство, гражданское право. Став правоохранительным органом, мы существенно повысим престиж Службы и привлечем на работу опытных юристов.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>— Ваша служба занимается взысканием административных штрафов. Что бы вы хотели сказать должникам?</strong></p> <p style="text-align: justify;">— Если в отношении должника составлены протоколы об административном правонарушении с наложением штрафа, то он должен оплатить их в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок он автоматически совершает новое административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ. По ней предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы, которую он не оплатил. Кроме того, должнику может грозить административный арест на срок до пятнадцати суток. Например, если штраф, наложенный сотрудником уполномоченного органа составил 100 рублей, но его не оплатили в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, то автоматически совершили новое правонарушение, сумма штрафа по которому составит уже 200 рублей. Таким образом, Службой судебных приставов в отношении неплательщика будет возбуждено уже два исполнительных производства — на 100 и 200 рублей, а также установлен срок для добровольного исполнения — до 5 дней. Если он не оплатил штраф в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он применит к вам еще одну штрафную санкцию — вынесет постановление о взыскании исполнительского сбора в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма исполнительского сбора составит по каждому возбужденному исполнительному производству 500 рублей. Общая сумма взыскания уже составит 1300 рублей, увеличившись в 13 раз.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>— Сергей Владимирович, если один из супругов, находящихся в зарегистрированном браке, но фактически проживающих раздельно, взял без ведома другого супруга кредит в банке и перестал его обслуживать, то насколько реальна ситуация, когда по решению суда приставы придут описывать имущество по адресу проживания должника? Есть ли возможность доказать, что по взятому кредиту должен именно тот супруг, который его взял?</strong></p> <p style="text-align: justify;">— Возможность, есть. Но все-таки нужно очень серьезно относиться к таковой правовой ситуации, как юридически оформленный брак. Надо понимать, что это не просто штамп в паспорте. Поэтому, если разошлись, значит, надо юридически оформлять развод, ведь согласно положениям ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на его долю в общем имуществе супругов, которое причиталось бы этому супругу при разделе имущества. Понятно, что у второго супруга всегда есть шанс доказать, что это имущество не может быть подвергнуто взысканию. Но это достаточно сложная юридическая процедура.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>— Как вы относитесь к принятому закону «Об исполнительном производстве», который позволяет судебным приставам взламывать дверь должника? Нет ли здесь противоречия с Конституцией, которая дает право на неприкосновенность жилища? Может быть, стоит давать должникам хоть какой-нибудь шанс заработать денег и отдать долг?</strong></p> <p style="text-align: justify;">— У нас сейчас очень много спекуляций на тему ограничения тех или иных прав. Сразу хочу сказать, что для лиц, которые очень любят цитировать Конституцию и при этом являются нарушителями закона, важно знать о том, что весь комплекс прав, которые гарантирует Конституция, имеет отношение к законопослушному гражданину. Поэтому, что касается права на принудительный вход в жилое помещение, такое право действительно установлено. Конечно, это крайняя мера. Раньше, когда должник стоял за закрытой дверью и насмехался над приставом, — это была нормальная практика. Это было в арсенале, в том числе и адвокатов, они советовали просто не открывать дверь судебному приставу. Надо помнить, что за приставом всегда стоит взыскатель. Поэтому после возникновения такого права должники стали открывать дверь, понимая, у них нет выбора, дверь могут взломать. Конечно, есть крайние случаи. Некоторым людям нравится оказываться в центре скандала. Я думаю, что это не повод сегодня обвинять приставов в необдуманном использовании силы. Приставы не спешат с принудительным посещением квартиры, когда, например, еще не проверены банковские счета. Если у человека есть банковский счет, то на него стоит в первую очередь обращать внимание, а не вламываться в жилище. Времена изменились, теперь приставам не отказывают во входе в квартиру, нам стали чаще открывать двери. Эта норма реальной жизни.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>— Расскажите об основных целях вашей работы?</strong></p> <p style="text-align: justify;">— Мы понимаем те задачи, которые стоят перед нашей Службой. Она была сформирована для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов иных органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Я просто заверяю, что мы сделаем все для того, чтобы каждый гражданин понимал, что он не зря платит налоги на содержание государственного механизма, чтобы он чувствовал себя реально защищенным. Что бы он понимал и чувствовал, что живет в цивилизованном правовом государстве. Есть абсолютное ощущение, что нам еще очень многое предстоит сделать. Мы понимаем, сколь много еще прорех в работе нашего ведомства. Но я считаю, что сам факт понимания этих проблем уже оптимистичен. Думаю, что мы на правильном пути. И еще раз повторюсь: уверен, с каждым годом наша Служба будет крепнуть в интересах законопослушных граждан.</p> <p style="text-align: justify;">Поздравляю своих коллег с профессиональным праздником — Днем судебного пристава. Желаю, в первую очередь, терпения! Крепкого здоровья вам и вашим семьям, потому что именно семья является той опорой и поддержкой, которая необходима для каждого человека! Большого человеческого счастья, благополучия, любви, удачи! И всего только самого наилучшего!</p> <p style="text-align: right;"><strong>Фото автора</strong></p>