Подписано — и с плеч долой?

<p style="text-align: justify;"><strong> А в конце октября получили официальный ответ. По сути, примитивную отписку под традиционно-привычным лейтмотивом «денег нет».</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>Уважаемые жители!</strong><br />Администрация Марёвского сельского поселения на Ваше заявление от имени жильцов дома № 23 по ул. Комсомольской сообщает, что об антисанитарном состоянии в Вашем доме Администрации Марёвского сельского поселения известно. В таком же плачевном состоянии находятся дома № 25 и 27 по ул. Комсомольской. В связи с тем, что гидроизоляция обветшала и разрушилась со временем, грунтовые воды и воды из септиков заполнили подвальные помещения. Отвод воды пытался провести в домах № 25 и № 27 жилищно-коммунальное хозяйство, проложили трубы из подвала и пожарному водоёму, но это не решает проблем. Отводить воду из подвалов некуда, отсутствует центральная канализация. Выход видится в строительстве изолированного септика у домов с перекачкой воды из подвалов насосами, с дальнейшей вывозкой.</p> <p style="text-align: justify;">Средств в администрации поселения на строительство данного сооружения в настоящее время нет. Заявки о необходимости строительства септиков поданы в Администрацию Марёвского муниципального района».</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Глава поселения Г. П. Зуев</strong><br />Что сказать в ответ на послание? Письмо чиновников грешит неполнотой и типичным передёргиванием фактов. Начиная с того, что дом 23 пребывает в гораздо худшем состоянии в сравнении с упомянутыми в ответе как отягощёнными той же проблемой соседними домами под номерами 25 и 27. Да, несколько лет назад в некогда сухой подвал дома 25, когда-то используемый и для занятий школы шоферов, и для мастерской просочились грунтовые воды. Как и в подвал соседнего собрата. Но жильцы терпели недолго: при содействии коммунальной службы вода была отведена через систему труб в расположенный по соседству пожарный водоём. Если это была запланированная акция, почему в стороне от неё оказался соседний 23‑й дом, пребывавший в несравненно худшем состоянии?</p> <p style="text-align: justify;">По большому счёту, дело-то не в воде: её из подвалов никто пить не собирается. Всё сложнее. В подвале дома не просто вода, а «коктейль» из воды и фекалий, попадающих в подвал из переполняемых зимой септиков. В септиках, ещё четверть века назад забитых прежними жильцами всевозможными отходами, а впоследствии ещё и заилившимися, практически не остаётся свободного места для стоков из домашних туалетов. Ассенизационная машина появляется у этого септика разве что ради проформы — откачивать из него нечего. А зимой ассенизаторы объезжают дом стороной: не утеплённый септик промерзает насквозь, на нём образуется гора замёрзших нечистот, которые весной, оттаяв, благополучно попадают в подвал. Деньги же за виртуальный вывоз «ЖБО» жильцы регулярно платят. В течение сорока лет, с момента строительства дома, никто не удосужился очистить септик от постороннего хлама и ила. Проблема жильцов первого этажа — не в воде, а в ни с чем не сравнимым «амбрэ», проникающим в квартиры, особенно — при понижении атмосферного давления, в дождливую погоду.</p> <p style="text-align: justify;">Канализации в доме, как справедливо отмечают авторы письма, действительно, нет. Но ещё тридцать лет назад подвал был сухим, в нём хранили картофель и заготовки на зиму. Проникавшая вода отводилась по трубе в канаву, идущую вдоль улицы Халина, откуда попадала в пруд Что мешает сегодня использовать тот же способ, проложив трубу и прочистив «заплывшую» канаву, благо экскаватор у сельской администрации под рукой? Но легче отговориться, сославшись на якобы непреодолимые препятствия.</p> <p style="text-align: justify;">Не отражена в ответе за подписью главы поселения и другая претензия жильцов — по поводу образовавшегося из-за подмыва ливневыми потоками искусственного проёма в стене дома. Из-за чего зимой в подвале стоит уличная температура, приводящая к замерзанию водопровода, расположенного рядом с дырой в стене. В прошлогоднюю зиму водопровод приходилось «отогревать» десятки раз. Может быть, не заморачиваться жильцам, а сразу обращаться за помощью к главе поселения, так равнодушно отнёсшемуся к этой проблеме? Нынче была возможность залить проём в стене бетоном: рядом с домом строили нелепый тротуар, вбухав в него материала и сопутствующих затрат на 250 тысяч рублей. Думается, нескольких вёдер раствора хватило бы для заделывания дыры в стене. Предвижу возражения: это ж нецелевые расходы! А использование части «тротуарного» материала для бетонирования входных крылечек в два подъезда соседнего дома, не значившегося в перечне объектов, на которых осуществляется так называемый «ремонт дворовых территорий», — это целевое использование средств? Думаю, не ошибусь, предположив: согласно паспорту готовности объектов к зиме, 23‑й тоже числится подготовленным к холодам, несмотря на зияющий в стене проём.</p> <p style="text-align: justify;">Сегодня чиновники «уцепились» за Жилищный кодекс, возлагающий всю ответственность за содержание общедомового имущества на собственников жилья. Однако никто не отменял и прежние законы — например, ФЗ «О приватизации жилищного фонда РФ». В частности, статья 16 этого документа гласит: «При приватизации занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда».</p> <p style="text-align: justify;">И лишь после исполнения бывшим наймодателем законных обязательств по капитальному ремонту, долг по производству последующих ремонтов ляжет на граждан, приватизировавших помещения.</p> <p style="text-align: justify;">Несомненно, к числу объектов, требующих капремонта, относятся и подвальные помещения. Кстати: дом 23 не знал не то что капитального, но и текущего ремонта лет сорок, с момента постройки. Деньги же за виртуальный ремонт жильцами вносились на основании выставляемых счетов. Не пора ли вернуть долги?</p> <p style="text-align: justify;">Геннадий Петрович нараздавал жильцам 23‑го дома немало обещаний. Обещал отлив от стены сделать во избежание попадания ливневых потоков в подвал, водоотводную канаву прокопать, двери в подъездах, раздолбанные и не защищающие подвальное помещение от морозного наружного воздуха, обновить, при финансовой поддержке жильцов. Но воз и ныне там. Непонятно: зачем раздавать пустые обещания? Не можешь — не обнадёживай. А коль обещал — сделай. Надо ли говорить, что пустословие и необязательность чиновников подобны ржавчине, подтачивающей доверие к власти?</p> <p style="text-align: right;"><strong>Фото автора</strong></p>