Тихий созыв

</p> <p style="text-align: justify;"><strong>— Валентина Степановна, вы заранее прогнозировали невысокую явку избирателей. Прогноз полностью подтвердился. Теперь можете объяснить, почему?</strong></p> <p style="text-align: justify;">— Да, из почти 28 с половиной тысяч избирателей участие в голосовании приняли чуть более 27 процентов. Кстати, это не самый низкий показатель. В 2010 году явка была еще ниже — 24,6. По моим многолетним наблюдениям избирателям более интересны выборы в органы федеральной власти, нежели в органы местного самоуправления. Явка на подобные «не федеральные» выборы никогда не привлекала более 36 процентов избирателей. А учитывая, что кандидаты в депутаты проявили в период избирательной кампании явную пассивность, старорусцы просто не знали за кого голосовать.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>— Кандидаты в депутаты разве не работали с избирателями, не агитировали голосовать за них?</strong></p> <p style="text-align: justify;">— В большинстве своем никакой агитации не было. Бесплатные предвыборные публикации в газетах не в счет. Не издавались листовки, не проводились встречи. Я лично видела, как две пожилые женщины на одном из избирательных участков долго рассматривали бюллетени, чтобы поставить «галочку» напротив фамилии кандидата. Они не знали никого! И в итоге кто-то, думается мне, голосовал, просто увидев знакомую фамилию, а кто-то наоборот — за незнакомого.<br /><strong><br />— Интересно, выставляли партии, от которых шли на выборы кандидаты в депутаты, своих наблюдателей?</strong></p> <p style="text-align: justify;">— Ни на одном участке не было ни одного наблюдателя! Ни от партий, ни от самих кандидатов. Абсолютно несерьезный подход к серьезному мероприятию. Такое в моей практике произошло впервые.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>— Валентина Степановна, раз не было наблюдателей, значит, не было и нарушений?</strong></p> <p style="text-align: justify;">— Не зафиксировали ни одного. Голосование прошло спокойно, без эксцессов. Был момент, не являющийся нарушением, когда избиратель получил бюллетень, расписался и демонстративно разорвал его в клочья. Но это его право.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>— Низкая явка, по вашему мнению, связана с некоей «декоративностью» городского Совета, который должен быть по закону, но решать почти ничего не может?</strong></p> <p style="text-align: justify;">— Вполне возможно. Те, кто это хорошо понимает, на избирательные участки не явились. Но посещаемость все равно могла быть выше, если бы учащиеся и работающие вне города старорусцы имели бы возможность голосовать досрочно, имели бы открепительные удостоверения. Но законом при выборах в органы местного самоуправления это не предусмотрено, и часть избирателей просто физически не смогла проголосовать.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>— И когда же были подведены итоги голосования?</strong></p> <p style="text-align: justify;">— При такой явке уже в 23 часа комиссия подвела итоги, подписала протоколы и сводные таблицы. Так что с этого времени город уже имеет Совет третьего созыва.</p> <p style="text-align: right;"><strong>Фото из архива «НВ»</strong></p>