Путешествие к Пришвину

</p> <p style="text-align: justify;">Минуем Иловенку и Угощу. Вот и бывший княжеский парк. В низинке — пруды. Запружена речушка Колошка, впадающая в Шелонь у села Невского, переименованного бывшего Свинорда. Невское — видимо, в честь Александра Невского. Здесь вдоль Шелони крепости и крепостцы, как знаем, ставившего много веков назад.</p> <p style="text-align: justify;">В таинственном «Свинорд» не только что-то свиное слышится, но и что-то нордическое. Зря переименовали, мы ж тут все «варяги», от слова, правда, «варить» (соль, конечно). Невское, однако, у нас не запланировано сегодня, и мы проезжаем его без остановки. Зато потом по выбитскому парку, удивительному, хоть, в общем-то, и не такому уж редкому для русских богатых усадеб, ходим и ходим...</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Творение ненужного искусства</strong><br />С 1975 года парк считается памятником садово-паркового искусства XIX века. За многие годы планировку парка значительно нарушили. Его засоряли, натаптывали тысячу тропинок, ездили на автомобилях. Местные смотрели на парк как на место отдыха и еще чего-то, но не как на произведение искусства. И все же в последнее время там довольно много сделано, явно началось восстановление. Некоторые лужайки и аллеи выглядят просто изумительно...</p> <p style="text-align: justify;">Это парк. А вот архитектурная часть усадьбы... Даже не верится, что все это еще именуется памятником архитектуры. А вот когда-то...</p> <p style="text-align: justify;">Когда-то имение представляло из себя выдающийся архитектурный комплекс, от которого после войны остались развалины, частично отремонтированные, а сейчас снова превратившиеся в полные уже развалины. Главенствующим во всем комплексе был расположенный над Колошкой двухэтажный дворец с закругленными или скошенными боковыми фасадами, с флагштоком. Дворец был взорван или сгорел во время войны, сохранился лишь восточный флигель...</p> <p style="text-align: justify;">Общая площадь имения-предприятия Выбити составляла 13,7 тыс. га, из них 11,5 тыс. га приходилось на лесные угодья. Всеми лесными делами руководил лесничий. Выдающийся ученый лесовод Георгий Морозов очень высоко отзывался не только о лесном, но и о полевом хозяйстве Васильчиковых. Здесь широко применялись правильные севообороты, минеральные удобрения, многочисленные сельхозмашины, открытый и закрытый дренаж земель. Высокие доходы давали винокурение, лесопильный и кирпичный заводы, льнозавод, паровая мельница. Из соцбыта отметим хотя бы четырехклассную школу на 100 человек и больницу.</p> <p style="text-align: justify;">Вот какая передовая во всех отношениях сельскохозяйственно-промышленная фирма действовала в усадьбе. Найдя умелых помощников, в частности, управляющего немца Гельцермана, поставил все дело на такую высоту последний владелец имения Выбити (впрочем, и еще многих других) князь Борис Васильчиков (1860–1931), внук героя 1812 года, сын секунданта Лермонтова. Он еще, кроме всего прочего, и почетный гражданин Старой Руссы, предводитель ее дворянства, возглавлял местный Учебный комитет, членом которого был старорусский благочинный отец Александр Устьинский («отец Спиридон» по Пришвину).</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Вспоминая Выбити</strong><br />О Выбитях князь вспоминал с большой теплотой. В частности, писал: «Для четырех поколений нашего рода, о бытии коих до меня дошли записи и предания, Выбити было единственным местом на земном шаре, где они чувствовали себя «дома». Люди служили, воевали, ездили за границу, проживали в столице, посещали другие свои имения, но всегда стремились «домой», в Выбити. Четыре поколения владельцев Выбити созидали, улучшали и любовно украшали свое пепелище и при этом сознавали, что ВЛАДЕНИЕ является не только правом, но и создает целый ряд обязанностей, вытекающих из этого права.</p> <p style="text-align: justify;"><img src="images/stories/starajarussa/17/04vybiti.jpg" border="0" title="Путешествие к Пришвину" style="float: right; margin: 10px;" />Вся русская сельскохозяйственная культура в ее интенсивных проявлениях была создана, конечно, при содействии науки, нашими помещиками, и из своих беженских скитаний я вынес определенное впечатление, что уровень агрономии в капиталистических русских хозяйствах был не ниже, а выше среднего его уровня в типичных хозяйствах Запада».</p> <p style="text-align: justify;">И еще не могу не процитировать кусочек воспоминаний князя о солецко-старорусских купцах Ванюковых (все-таки!) и о немцах — рабочих в имении: «После освобождения крестьяне, получив надел в 5 ½ десятин на душу, находили полное применение своего труда на своих землях и совершенно не нуждались в заработке на стороне, и это явление, будучи общим в нашей местности, имело последствием то, что все почти без исключений соседние с Выбити помещики были вынуждены прекратить свои хозяйства и распродать свои земли, причем монопольными покупателями явились два брата купца, ведшие крупную льняную торговлю в соседнем с Выбити посаде Сольцы Псковской губ. Эти два купца скупили в нашей местности много тысяч десятин земли, бывших помещичьих, и пользовались этими землями и усадьбами для расширения своих коммерческих дел: везде завелись лавочки, из которых в течение года отпускались крестьянам в кредит товары с тем, чтобы осенью всякими правдами и неправдами вымогать от своих должников расплату овсом или льном, разумеется, с начислением «за обождание» соответствующего «процента». Так, прежняя зависимость от помещиков сменилась для крестьян зависимостью от Разуваевых и Колупаевых...</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Ссора с Толстым</strong><br />А вот иной сюжет, возвращающий нас отчасти к Пришвину. Водил тот, как мы знаем, в Новгороде знакомство с Владимиром Молочниковым, известным сектантом-толстовцем, отсидевшим за свои взгляды срок в старорусской тюрьме (по месту рождения). Уж и не знаю — гордиться ли нам этим земляком? Был он «маленький, юркий, наблюдательный, умный, разговорчивый», по словам кого-то из Толстых. И землячок-то наш, толстовец, тоже связывает Пришвина с... Васильчиковым! Хотя бы и опосредованно.</p> <p style="text-align: justify;">Случился и у Бориса Александровича с ним контакт, но не очень хороший. Как-то крестьяне нарушили изгородь, отделявшую их землю от барской. Б.А. велел, естественно, восстановить. Дальше было так, как описывает сам князь в своих «Воспоминаниях»: «В местности жил некий исключенный из университета за политическую неблагонадежность студент, сын одного богатого местного крестьянина землевладельца. У этого господина был корреспондент в Новгороде, некий К., который, как я потом узнал, был когда-то членом местного общества ревнителей благолепия и хоругвеносцев, потом был в 1905 г. революционером и участником политических выступлений, а в данное время — владельцем лучшей в Новгороде слесарной мастерской и толстовцем, находившимся в личной переписке с Львом Николаевичем.</p> <p style="text-align: justify;">Со слов своего корреспондента, К. написал о «выдающемся случае насилия помещика над крестьянами» Льву Николаевичу, конечно, осветив его в совершенно ложном свете и обвинив меня в том, что я собрал с крестьян огромный штраф за потраву, потребовал от них постановки забора чуть ли не на протяжении нескольких верст и тому подобной чепухи. Однако Л.Н. поверил и в ответном письме к К. очень резко обо мне отозвался, говоря о том, какой вред человечеству и насаждению мира и любви среди него приносят «такие Васильчиковы». Копию этого письма г. К. имел любезность мне сообщить со своими обличительными добавлениями.</p> <p style="text-align: justify;">Меня все это взорвало, и первым моим порывом было написать графу Л.Н., но потом я от этого воздержался и предпочел более сдержанный путь, соответствующий тому уважению, которое внушали преклонные года Л.Н. Я написал Михаилу Стаховичу, бывшему в постоянных сношениях с Ясною Поляною, излагая обстоятельства дела в их истинном виде и прося его посредничества. Через несколько времени я получил от Стаховича письмо с выписками из ответного ему письма Л.Н., в котором великий писатель выражал сожаление по поводу случившегося, но главным образом свое негодование на К., что он сообщил копию письма, и заканчивал просьбою, обращенною к Стаховичу, содействовать тому, чтобы у меня не осталось злобы по отношению к нему, Льву Николаевичу».</p> <p style="text-align: justify;">Но хватит о Молочникове. Несколько слов о совхозе. Уже в 1918 году в имении был создан совхоз «Выбити» (затем — им. Ленина). В марте 1920 года имение объявили памятником быта, подлежащим охране. Уж как он, памятник, охранялся — не знаю, но был здесь организован один из трёх музеев быта в Новгородской губернии.</p> <p style="text-align: justify;">На похороны Ленина делегация совхоза возила оригинальный венок из листьев живой пальмы, ветвей лавра и других растений, росших в бывшей княжеской оранжерее. В 1941 году в Выбити пришли фашисты. Они превратили усадьбу в своё государственное имение. Дважды в неделю население ближайших деревень сгоняли туда на работу. А деревню Быково сожгли вместе с жителями...</p> <p style="text-align: justify;">После войны совхоз, что называется, «гремел». Теперь нет ничего... Полное запустение везде и во всем.<br /><em></em></p> <p style="text-align: justify;"><em>(Окончание следует)</em></p> <p style="text-align: right;"><strong>Фото из архива автора</strong></p>