Второе воскресенье октября – знаменательный праздник для селян. День работников сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности вот уже много лет является днём почтения тружеников села, которые на своих плечах несут бремя продовольственной безопасности.
Об истории сельского хозяйства в стране и районе, о современном состоянии отрасли мы побеседовали с кандидатом сельскохозяйственных наук, опытным управленцем, Олегом ХРАМЧЕНКО.
– Олег Николаевич, я, честно признаюсь, так и не решил, каков будет первый вопрос, ведь интервью мы решили построить, связав современность и историю...
– Наверное, всё же с реформ Столыпина...
– Почему?
– Потому что именно его аграрная реформа сегодня наиболее часто упоминается и в СМИ, и в публикациях аналитиков. И это не случайно. Отмена крепостного права, по сути, мало что дала непосредственно для отрасли. Действительно, были некие очаги развития, но в целом у крестьянства не было средств и инструментов для этого. Если взглянуть на Европу того периода, то мы отставали, несмотря на то, что ресурсов для того, чтобы стать абсолютным лидером отрасли в мире, было достаточно.
Своими реформами Пётр Аркадьевич Столыпин изменил сам подход к политике сельских территорий. Многое решалось в комплексе: земельный вопрос, вопросы социальной помощи, финансовых инструментов для развития. В общем, на мой взгляд, это была первая масштабная комплексная реформа, которая принесла действительно быстрые результаты. Судите сами: из сельской общины выделилось до четверти хозяйств, усилилось расслоение деревни, сельская «верхушка» давала до половины рыночного хлеба, из европейской части страны переселилось 3 миллиона хозяйств (а это было освоение перспективных земель), 4 миллиона десятин общинных земель были вовлечены в рыночный оборот, стали гораздо больше покупать сельхозорудий, что привело к модернизации производств, потребление суперфосфатных удобрений выросло в 2,5 раза, доходы сельского населения выросли в полтора раза.
Можете представить, что при неплохо работающей промышленности и добывающем секторе, валовой доход всего сельского хозяйства составил в 1913 году более половины от общего, на 61%, по сравнению с 1901–1905 годами, возрос в предвоенные годы экспорт сельскохозяйственной продукции.
– Учли ли эти уроки большевики?
– Действительно, они восприняли именно комплексный подход к крестьянской политике – тому классу, на который они опирались, но экономические подходы не отвечали ни укладу селян, ни насущным целям.
С другой стороны, коллективизация могла лишь уровнять и сделать управление более централизованным, перейти к плановой организации отрасли. Однако сделано это было с ошибками. Попытки в период нэпа несколько изменить ситуацию, к сожалению, не увенчались системными успехами, хотя сама новая экономическая политика, если бы ей дали ход, могла бы поменять отрасль. Ведь, по сути, коллективизация привела к закреплению крестьян, что не отвечало реальным велениям времени.
– Но постепенно сформировался новый тип хозяйствования?
– Безусловно. Советская власть сделала очень многое для отрасли. Страну надо кормить, хозяйства должны были эффективно работать. Ещё до Второй мировой войны сформировался международный рынок хлеба, а как вы понимаете, зерно рассматривалось не просто как сырье для хлебопечения, но и как важнейший компонент кормовой базы.
– Вспоминая коллективизацию, невозможно не преломить этот опыт к настоящему времени. Эксперты не зря говорят о слабой кооперации в отрасли и о важности эффективного производства.
– Если мы взглянем на отрасль в нашем районе, то мы увидим, что иногда предприятия, хозяйства кооперируются, помогают друг другу. Это требование времени. Сейчас считают каждую копейку, чтобы быть рентабельными. Не зря вспоминают период 80 – начало 90 годов прошлого века. Именно тогда отрасль росла, причём очень бурными темпами.
Тому свидетельством является статистика. Например, по производству молока мы росли с 1980‑го почти каждый год и к 1990‑му производили свыше 21 тысячи тонн, а к 2012‑му всего лишь 3768 тонн в год. Получается, что производство сократилось в почти в 5,5 раза. Площадь сельхозугодий в 1990‑м году составляла 60200 гектаров, а к 2012‑му – 36387, не говоря о проценте использования. В 1980 году в районе насчитывалось 8765 коров, тогда как к 2012‑му эта цифра не доходила до 1000. Картофелеводы сократили по сравнению с 1980 годом свои объёмы более чем в два раза. Поголовье свиней по сравнению с 1980‑м более чем в 4 раза сократилось.
Но тут нельзя так прямо подходить к оценке. Очень многое определяет рынок, поддержка, стимулирование сельхозпроизводителей. Надо признать, что прежде всего внимания федеральных властей было недостаточно по отношению к небольшим предприятиям, что также было продиктовано стремлением накормить страну за счёт развития крупных агрохолдингов. И это дало свой положительный эффект в общей картине, но как быть здесь?
– По этому поводу неплохо высказался директор совхоза им. Ленина Павел Грудинин: «Вы не можете производить больше, чем нужно населению»...
– Это тоже имеет место быть. Здесь крайне важна роль перерабатывающей промышленности. Сельхозпроизводитель должен понимать, за какую цену у него купят молоко, и какие объёмы нужны, какова будет себестоимость продукции? Это же касается и картофелеводов, свиноводов, птицеводов. Наши предприятия по выращиванию рыбы очень хорошо знают, что условия должны быть стабильными, поскольку этот бизнес высокорисковый.
– Вы сказали о высоких рисках. Считается, что наше Нечерноземье – зона рискованного земледелия. Но известно, что, помимо собственно страховых инструментов, существует и масса агротехнических мероприятий, которые снижают их.
– На это нужны средства. Посмотрите на работу агрофермы «Демянская». Восстановление мелиорации должно быть в приоритете. Они сделали всё, чтобы добиться необходимых результатов, но пока погода их планы подкорректировала не в лучшую сторону. Вместе с тем, пример наших трёх хозяйств, сохранившихся с советского времени: «Искра», «Луженское», «Демянский»: казалось бы, старые технологии, устаревшая техника, недостаток возможностей финансовых вложений. Но предприятия живут. Да, работа трудна, да, рынок не щадит никого, но результаты есть, и они стабильные.
Крестьянские фермерские хозяйства так же демонстрируют стабильность. Они переходят из одного статуса в другой, меняют направления производства, но в целом, работают неплохо. Наши люди умеют трудиться. Они и составляют ценнейший ресурс наравне с землёй. Вы говорили об агротехнике, снижающей риски. Надо понять простую вещь: земли должны быть в обороте. Мы не можем позволить себе, чтобы поля зарастали лесом. Иначе ни о какой эффективности речи быть не может, – поля потребуют колоссальных финансовых вливаний потом. Сейчас ещё можно спасти большую часть посевных площадей.
– Вы сказали о людях. Действительно, приезжая на производство, удивляешься трудолюбию, смекалке, опыту наших тружеников сельского хозяйства.
– Это правда. Ведь остались и целые династии, остался опыт, он передаётся другому поколению. Нельзя просто так приехать, завести хозяйство и работать, – это идиллия. Нужно быть особого, упорного склада человеком, чтобы преодолевать трудности и напасти, а без них, поверьте моему опыту, в сельском хозяйстве никуда не денешься. Вообще, я против того, чтобы о людях труда на селе говорили как о трудовых ресурсах. Это не ресурс – это те, кто чтит традиции, хранит опыт, любит малую родину и землю. Далеко не каждому это дано.
И в этом отношении ещё одной крайне важной задачей становится улучшение социальной инфраструктуры села. Газификация – один из таких путей. Но надо посмотреть на Дома культуры, клубы, библиотеки, ФАПы, школы. Не надо забывать, что это всё должно служить людям.
– Олег Николаевич, наверняка Вы хотите поздравить работников сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности?
– Хотелось бы каждому из вас лично, дорогие мои, сказать слова благодарности за ваш усердный труд. Пожелать, чтобы были справедливыми цены на сельскохозяйственную продукцию, чтобы труд был в радость, чтобы вовремя светило солнце и шли дожди, чтобы в каждом доме царили здоровье, благополучие, счастье и надежда. С праздником вас, друзья!
Иван БОРОДИН
Фото автора
