Виновато кафе или культура отдыхающих?

Недавно письмо о своем несогласии с кафе на ул. Гагарина (которое, возможно, будет работать в летний период) в редакцию принесла жительница этой улицы. Мы представляем вниманию читателей сокращенный вариант письма.</p> <p style="text-align: justify;">«К сожалению, в Сольцах остро стоит проблема увлечения населения алкоголем. В администрациях района и города есть программы по воспитанию у молодежи и детей полезных привычек и приобщения к здоровому образу жизни. Но в это лето, возможно, вновь будет открыта на берегу Шелони (ул. Гагарина, юго-восточнее д.5) дополнительная «точка» для любителей спиртного. И неважно, что этот кусочек береговой зоны — место отдыха сольчан.</p> <p style="text-align: justify;">С 1 июля 2012 года вступило в силу федеральное положение о запрете продажи пива (водки) в местах массового скопления граждан. Продажа алкоголя возможна лишь в магазинах по лицензиям до 23.00 и в пунктах общепита стационарного типа до 3–4 часов.</p> <p style="text-align: justify;">Кроме этого, пригородные зеленые зоны относятся к землям рекреационного назначения для организации оздоровительного отдыха. И на них запрещена деятельность, не соответствующая их целевому назначению (ст. 98, гл.17 ЗК РФ, 2008 г.).</p> <p style="text-align: justify;">Хозяйственная деятельность предпринимателя нанесла урон природе — луг изъезжен машинами, был расчищен проезд до шатра.</p> <p style="text-align: justify;">Целесообразность любого проекта должна определяться, прежде всего, нравственными аспектами, а уж потом экономическими. Школьное воспитание против вредных привычек сводится на нет примерами из жизни. Да и в «кассу» города наверняка пошли копейки от налогов с прибыли предпринимателя.</p> <p style="text-align: justify;">И еще: деятельность кафе сопровождалась в 2003 и 2012 годах нарушениями прав жителей близлежащих домов на достойную жизнь. Круглосуточное громыхание музыки, громкие крики посетителей, шум отъезжающих машин, визг тормозов, хлопанье дверцами — всё это пагубно влияет на нервную систему жителей. А культура отдыхающих, в том числе и в плане естественных надобностей, оставляет желать лучшего. Неважно, что жителей мало, но мы тоже — граждане России.</p> <p style="text-align: justify;">Почему бы кафе не организовать в другом месте, например, на площадке за заводом «Эллипс»?»</p> <p style="text-align: justify;">Это письмо я попросил прокомментировать архитектора Солецкого городского поселения Ольгу Анисимову.</p> <p style="text-align: justify;">— Отмечу, что на прошедших в апреле прошлого года публичных слушаниях по выбору земельных участков для размещения летних кафе на территории города и предоставлению разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков за два предложенных участка на ул. Гагарина и на ул. Новгородской (за «Эллипсом») проголосовали 23 человека, 1 — воздержался, против — «0».</p> <p style="text-align: justify;">Что касается «точки» для любителей спиртного. Цель появления летнего кафе — создание комфортных условий для отдыхающих сольчан и гостей города. Ведь в кафе продается не только пиво, но и мороженое, соки, лимонад и т. д. И администрация, предоставляя землю по договору аренды предпринимателю, преследует только эту цель. Автор письма предполагает, что финансовая выгода от работы кафе для города — минимальна, и в этом есть доля правды, но, повторюсь, на первом месте для нас в этом вопросе — интересы граждан.</p> <p style="text-align: justify;">По поводу запрета деятельности кафе в береговой зоне хочу пояснить, что данный участок земли относится к зоне природного ландшафта. Основные виды разрешенного её использования — лесопарки, лугопарки. Не требуют проведения публичных слушаний вспомогательные виды разрешенного использования: элементы дизайна, скульптурные композиции, элементы благоустройства и др. А вот условно разрешенные (лагеря и базы отдыха, тренировочные базы, спортшколы, интернаты, аттракционы, места для кемпингов, пункты первой медпомощи, прокат игрового и спортинвентаря, торговые павильоны и киоски, некапитальные строения предприятий общепита (рестораны, кафе, бары, закусочные, столовые) и многие другие объекты требуют участия граждан, т. е. заинтересованных лиц. Поэтому мы и провели публичные слушания.</p> <p style="text-align: justify;">Я полностью согласна с автором письма по поводу отсутствия культуры наших сограждан, шумящих на берегу ночью. Однако работу кафе прекращает в 23.00, и охраной правопорядка после его закрытия должна заниматься полиция. Также и законность торговли в плане того или иного вида продукции отслеживаем не мы, а компетентные органы. Считаю, что проблема заключается не в самом заведении, а именно в отношении жителей к отдыху, времяпрепровождению. И если мы все вместе проявим неравнодушие, нетерпимость к пьянству отдельных лиц, к их хулиганскому поведению, тогда и споров по этому вопросу будет меньше, а уровень отдыха заметно повысится.</p>